AI 스킬 · 경영 사상가의 원칙
피터 틸식 역발상 진실 점검
피터 틸이 『제로 투 원』에서 던진 역발상 질문으로 가설이나 제품 베팅이 진짜 비합의적 믿음에 서 있는지 시험하고 다음 단계를 정한다.
Not affiliated with or endorsed by Peter Thiel or their companies. About these principles: Peter Thiel's ideas, explained.
AI 스킬
AI가 우리의 큰 베팅이 정말 남다른 생각인지 확인하게 하세요
14일 무료 · 카드 등록 없음
Claude, ChatGPT, 코딩 에이전트에서 쓸 수 있어요. Team, Business 요금제에서는 포드에 넣은 AI 스킬이 개선될 때마다 알아서 최신 버전으로 바뀌어요.
언제 쓰나요
- 전략, 피칭, 제품 가설을 쓰거나 검토할 때
- 계획이 모든 경쟁사의 계획처럼 읽힐 때
AI에게 주는 것
- 몇 문장으로 쓴 가설
- 그 분야의 대부분 사람이 믿는 것
- 내 믿음 뒤에 있는 증거
- 계획에 드는 것
받는 결과
'대부분은 x를 믿지만 진실은 그 반대' 형식의 주장, 나쁜 답 시험, 시험이 붙은 찬반 증거, 0에서 1인지 1에서 n인지, 다음 단계와 판정.
진행 방법
- 주장을 책의 형식으로 쓴다
- "대부분의 사람" 쪽을 확인한다
- 두 가지 나쁜 답에 비춰 본다
- "중요한가"를 시험한다
- "진실인가"를 시험한다
- 0에서 1인가, 1에서 n인가
- 다음 단계를 정한다
예시
AI에게 주는 것
치과 병원용 예약 관리 소프트웨어를 만들고 있어요. 우리 가설: 병원에는 더 나은 예약 관리가 필요하다. 경쟁사 대부분은 AI 기능을 더하고 있어요. 우리 생각은 작은 병원은 기능이 더 필요한 게 아니라는 거예요. 진짜 문제는 환자가 전화로 예약 확인을 하지 않는 것이고, 예약 관리 없이 메신저로 예약 확인만 해 주는 서비스에 돈을 낼 거라고 봐요. 병원 실장 30명을 인터뷰했고, 22명이 노쇼를 가장 큰 비용으로 꼽았어요.
돌려받는 결과(앞부분)
이 원칙은 피터 틸이 공개적으로 밝힌 것이다. 피터 틸 및 그 회사들과 관련이 없으며, 이들의 승인이나 보증을 받지 않았습니다.
주장
대부분의 사람은 작은 치과 병원에 더 나은 예약 관리 소프트웨어가 필요하다고 믿지만, 진실은 예약 관리 소프트웨어 없이 노쇼를 막는 것이 필요하다는 것이다.
나쁜 답 시험
| 시험 | 결과 |
|---|---|
| 이미 널리 동의된 것인가? | 첫 초안("병원에는 더 나은 예약 관리가 필요하다")은 그렇다. 모든 경쟁사가 그렇게 말한다. 다시 쓴 주장은 아니다. |
| 익숙한 논쟁의 한쪽 편일 뿐인가? | 아니다 |
이 결과의 나머지, 전체 단계, AI가 답하기 전에 하는 확인은 스킬을 포드에 추가하면 쓸 수 있어요.
이 스킬을 내 AI에서 쓰기팀과 함께 쓰기
AI Skill Pod에 추가하면 외부 협력자를 포함해 팀원 모두가 자기 AI에서 같은 버전을 써요. 팀에서 AI 스킬을 공유하는 방법 읽기
변경 기록
- v1.0.1 · · Example output now opens with the attribution and not-affiliated lines, as the skill's own checks require. Its next step no longer states a clinic size, team or timeline the input doesn't give, and the claim that confirmations exist elsewhere is marked to check.
- v1.0.0 · · First release.
출처
출처는 영어 페이지예요.