Skill oficial · Operaciones y administración

Comparar proveedores con puntuación ponderada

Compara de 2 a 5 proveedores con criterios ponderados que acuerdas primero: imprescindibles, puntuaciones con evidencias, costo total, riesgos y una recomendación.

Funciona en Claude, ChatGPT y agentes de programación. En Team y Business, la skill oficial de tu pod se actualiza sola cuando la mejoramos.

Cuándo usarla

Qué le das

Qué obtienes

Una recomendación, una tabla de imprescindibles, una tabla de puntuación ponderada con fuentes, el costo total durante el plazo y los riesgos.

Cómo funciona

  1. Acuerda los criterios y los pesos antes de puntuar Propón de 4 a 7 criterios distintos con pesos que sumen 100, y evita dar el mismo peso a 2 criterios (por ejemplo: ajuste a los imprescindibles 30, costo total 25, facilidad de uso 18, soporte 12, seguridad y datos 9, estabilidad del proveedor 6). Muéstralos y detente para que la persona los confirme o los cambie. Si dice “sigue sin más”, indica que usaste los pesos que propusiste.
  2. Aplica primero los imprescindibles como apto/no apto Un proveedor que no cumple un imprescindible queda fuera, tenga la puntuación que tenga. Di qué imprescindible y con qué evidencia.
  3. Puntúa de 1 a 5 cada criterio con evidencias Total ponderado = suma de (puntuación × peso) ÷ 5, así que 100 es el máximo. 5 = claramente el mejor para esta necesidad, 3 = suficiente, 1 = malo. Cada puntuación cita su fuente: prueba, llamada con una referencia, contrato o “afirmación del proveedor”. Una puntuación que solo se apoya en una afirmación del proveedor lleva “(sin verificar)”.
  4. Calcula el costo de todo el ciclo de vida durante el plazo del contrato (valor predeterminado de esta skill: 2 años): adquisición (licencia o cuotas, configuración, migración), operación (complementos necesarios para cumplir los imprescindibles, tiempo de administración y capacitación) y salida (exportación de datos, plazo de preaviso). Usa el mismo número de usuarios para todos. Un precio que no está en la información recibida es “[comprobar: precio]”, nunca una estimación presentada como hecho.
  5. Enumera los riesgos de cada proveedor Dependencia (lock-in), subidas de precio al renovar, empresa pequeña o producto nuevo, funciones que faltan y se prometen “en la hoja de ruta”, ubicación de los datos. De 1 a 3 por proveedor.
  6. Recomienda Si van a decidir 2 personas o más, sugiere que cada una puntúe primero por su cuenta y luego acuerden una puntuación de consenso, como hacen los evaluadores del gobierno. Nombra un proveedor y los 2 motivos que lo decidieron. Si los 2 primeros están a 5 puntos o menos sobre 100, di que está reñido y nombra el criterio de desempate (normalmente el costo o una llamada con una referencia). Agrega qué verificar antes de firmar.

Compártela con tu equipo

Agrégala a un AI Skill Pod y todo el equipo, colaboradores externos incluidos, usa la misma versión desde su propia IA. Lee las mejores formas de compartir skills de IA con un equipo

Agregar al pod de mi equipo

Historial de cambios

Fuentes

  1. Bid Evaluation Guidance Note, May 2021 (Cabinet Office, Sourcing Playbook) (leída el 2026-11-04)
  2. The Sourcing Playbook, June 2023 (Cabinet Office) (leída el 2026-11-04)