官方技能 · 營運與行政

加權評分的廠商比較

v1.0.0 · 2026 年 11 月 4 日 更新

依事先同意的加權標準比較幾家廠商：必要條件、根據證據的評分、總成本、風險，以及一個明確的建議。

可在 Claude、ChatGPT 和程式設計代理中使用。使用 Team 和 Business 方案時，我們改進官方技能後，你 Pod 裡的這個技能會自動更新。

適用情境

• 你正在工具、代理商或供應商之間做選擇
• 團隊意見分歧，需要一個共同的決策依據

你要提供的內容

• 附報價、產品展示或試用筆記的廠商名單
• 需求、用量和預算
• 必要條件

你會得到的內容

一個建議、必要條件表、附來源的加權評分表、合約期間的總成本，以及風險。

運作方式

1. 評分前先談好標準和權重 提出 4 到 7 項互不重疊的標準，權重加總為 100，並避免讓 2 項標準的權重相同（例如：符合必要條件 30、總成本 25、易用性 18、支援服務 12、資安與資料 9、廠商穩定性 6）。把標準提出來，停下來讓使用者確認或修改。如果使用者說「直接做」，就寫明你用的是自己提議的權重。
2. 先用合格／不合格檢查必要條件 不符合任何一項必要條件的廠商直接出局，不管分數多高。寫明是哪一項必要條件，以及證據。
3. 每項標準以 1 到 5 分評分，並附證據 加權總分 = (分數 × 權重) 的總和 ÷ 5，所以滿分是 100。5 = 在這項需求上明顯最好，3 = 堪用，1 = 差。每個分數都註明來源：試用、推薦客戶通話、合約，或「廠商說法」。只根據廠商說法給的分數，標上「（未查證）」。
4. 計算合約期間的整個生命週期成本 （本技能的預設：2 年）：取得成本（授權或費用、設定、資料遷移）、營運成本（為了符合必要條件所需的加購、管理和教育訓練時間），以及退出成本（資料匯出、解約通知期）。每家都用同樣的使用人數。輸入中沒有的價格寫「[待確認：價格]」，絕不把估計值當成事實。
5. 列出每家的風險 被綁定、續約時漲價、公司規模小或產品很新、缺少的功能只是「在產品路線圖上」的承諾、資料存放地點。每家 1 到 3 項。
6. 提出建議 如果有 2 人以上要做決定，建議每個人先各自評分，再討論出共識分數，就像政府評選人員的做法。指名一家廠商，以及決定它的 2 個理由。如果前 2 名在 100 分中相差 5 分以內，就說明差距很小，並指出用什麼來分出高下（通常是成本或推薦客戶通話）。加上簽約前要查證的事項。

分享給你的團隊

把它加入 AI Skill Pod，團隊每個人（外包人員也包括在內）都能從自己的 AI 使用同一個版本。 看看和團隊分享 AI 技能的最佳做法

加入我團隊的 Pod

更新紀錄

• v1.0.0 · 2026 年 11 月 4 日 · First release.