商业经典
价值链分析:怎样运用波特的模型
价值链分析把一门生意拆成它所开展的各项活动,从采购投入品到服务客户,并对每一项追问:它花多少钱、是什么驱动这个成本、买家看重其中的什么。你画出各项活动,找出成本在哪里、价值在哪里产生,检查这些活动是否服务于同一个战略,然后选出最重要的两三个改变。
简要回答
- 基本活动:进货物流、生产运营、出货物流、市场营销与销售、服务。
- 支持活动:采购、技术开发、人力资源管理、企业基础设施。
- 对每项活动:成本占比、成本驱动因素,以及买家看重其中的什么。
- 要点:优势来自相互匹配的一组活动,而不是某一项出色的活动。
AI 技能
让 AI 梳理业务在哪里创造价值、在哪里产生成本
免费 14 天 · 无需信用卡
适合谁,什么时候不适合
当利润很薄、却没人说得清是哪些活动吃掉了它,在决定外包、自动化或投资什么时,或者在选定战略之后,用来检查日常工作是否支撑它,都可以用它。当对手靠成本或客户喜爱的某个功能取胜时它也有帮助:逐项活动对比,就能看出差距从哪里来。
它看的是一门生意的内部。它不会告诉你行业是否赚钱(请用五力模型),而且最好在你知道自己是靠成本还是靠差异竞争之后再用(见波特的基本竞争战略)。一次只画一个业务单元;一个集团如果有互不相关的业务,每项业务各有一条价值链。
核心观点
在波特看来,每一项成本,以及让一家公司与众不同的大部分东西,都可以追溯到具体的活动以及公司开展这些活动的方式。所以分析的单位是活动,而不是部门或产品。
| 类别 | 活动 | 小企业中的例子 |
|---|---|---|
| 基本活动 | 进货物流 | 接收和储存原材料 |
| 基本活动 | 生产运营 | 制造产品、提供服务 |
| 基本活动 | 出货物流 | 包装、发货、安排配送 |
| 基本活动 | 市场营销与销售 | 广告、网站、销售电话、定价 |
| 基本活动 | 服务 | 安装、维修、培训、售后支持 |
| 支持活动 | 采购 | 选择供应商、购买投入品 |
| 支持活动 | 技术开发 | 产品设计、流程改进、软件 |
| 支持活动 | 人力资源管理 | 招聘、培训和给员工发薪 |
| 支持活动 | 企业基础设施 | 管理、财务、规划、法务 |
这些类别是一张核对清单,而不是答案。有用的价值链图写的是公司自己的活动;当一个类别中的各部分成本不同、或对买家的重要性不同时,就把它拆开。
各项活动之间也会相互影响。某一步做得仔细,可以省掉下一步的返工;交货承诺只有在生产为它做了排期时才能兑现。波特 1996 年的文章描述了三个层次的匹配:每项活动都与战略一致;活动之间相互强化;投入相互协调,没有重复劳动。建立在一整套相互匹配的活动之上的定位,比只靠某一项活动的定位难模仿得多,因为对手必须同时追上所有这些活动。
最后,一家公司的价值链处在一个更大的价值系统之中,其中包括供应商和渠道各自的价值链。有些最好的改变就发生在这些边界上:供应商为你做什么,或者分销商代替你做什么。
怎样做价值链分析
- 选定单元和战略。写明你要画的业务单元,以及它要服务的战略:低成本,还是某种具体的差异。之后的每一个判断都以这个战略为准。
- 列出各项活动。用九个类别作为核对清单,在每个类别下写出公司自己的活动。大宗外购投入品单独列一行。
- 分配成本占比。把运营成本和人员分摊到各项活动上,使占比加起来约为 100%。估算的数字要标为估算。
- 找出成本驱动因素。对占比最大的几项活动,写下让它们的成本上升或下降的因素:产量、利用率、地点、投入品价格,以及某项活动中会改变另一项活动成本的选择。
- 找出价值驱动因素。对每项活动,利用评价、销售记录或流失原因,写下买家注意到并愿意为之付钱、或因此离开的东西。
- 检查匹配。标出相互强化的活动,以及与战略背道而驰的活动。
- 选出两三个改变。按涉及的成本或价值大小以及匹配程度排序。对每一项,写明活动、改变、预期效果,以及它要放弃什么。
一个小例子
示例:一家虚构的企业,所有事实都在此说明。Nami Ceramics 在一个 3 万人口的小城制作手工餐具,有 11 名员工。它的战略是:为经常更换菜单的餐厅提供独特的餐盘,同时在网上卖给家庭厨师。年度成本:陶土和釉料 12%,拉坯和上釉 31%,窑烧(燃气)14%,包装和发货 15%,与厨师共同设计新器物 7%,网店和广告 9%,拜访餐厅的销售 5%,行政 7%。
| 活动 | 成本占比 | 成本驱动因素 | 对买家的价值 |
|---|---|---|---|
| 拉坯和上釉(生产运营) | 31% | 每件所需工时 | 厨师购买的正是这种外观 |
| 包装和发货(出货物流) | 15% | 破损;每个网上订单单独一箱 | 完好送达;6% 的网上订单在运输中破损 |
| 窑烧(生产运营) | 14% | 每窑只装半满 | 没有直接价值 |
| 与厨师共同设计(技术开发) | 7% | 设计师工时 | 器物与菜单相配,所以餐厅会返单 |
成本在哪里:拉坯和上釉占比最大,但这也正是餐厅购买的原因,削减它会损害战略。浪费在别处。因为餐厅订单来得没有规律,窑只装半满就烧;破损又让每一件碎掉的器物多出一笔发货成本。
匹配:与厨师共同设计和手工制作相互强化,餐厅每次换菜单都会返单。网上销售与战略背道而驰:一次性订单、破损率最高,还会临时占用窑位。
改变:(1)按固定时间表烧窑,每周固定两天,把餐厅订单排进各窑次,这样能装满窑,代价是赶急单时少了一些灵活性;(2)重新设计包装,网上订单按周批量发货,这能减少破损,但网上订单的交货会变慢;(3)为餐厅提供季节性设计计划,让设计工时预先有人付费,风险是一些小餐厅不会签约。价值链分析技能会用你自己的数字画出这张图。
常见错误
- 照搬教科书上带通用标签的图。只有类别、没有公司自己的活动和数字,告诉不了你任何新东西。
- 用部门代替活动。一个团队做三件不同的事,会掩盖三种不同的成本。
- 条件反射地削减最大的成本。占比最大的活动,往往正是买家价值的来源。
- 一次只看一项活动。大部分节约和大部分优势都在活动之间的联系上。
- 列出二十项改进。选出少数几项与战略匹配的,并写明每项要放弃什么。
出处
哈佛商学院的迈克尔·波特在 Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance(Free Press,1985)中提出了价值链及其基本活动和支持活动。他在 HBR 发表的文章“What Is Strategy?”(1996)进一步提出,优势取决于各项活动怎样相互匹配。本页是我们用自己的话写的独立摘要,未经波特或其出版方撰写、审阅或认可。更多框架见商业与战略经典图书解读。
常见问题
波特价值链中的基本活动和支持活动是什么?
基本活动:进货物流、生产运营、出货物流、市场营销与销售、服务。支持活动:采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施。
价值链和供应链有什么区别?
价值链描绘的是一家公司自己的活动,并追问每项活动在哪里增加成本和价值。波特把包括供应商和渠道各自价值链在内的更大链条称为价值系统,这更接近人们所说的供应链。
价值链分析应该产出什么?
一张标有成本占比、成本驱动因素和对买家价值的活动图,对各项活动是否与战略匹配的检查,以及两三个值得做的改变,每个都写明它要放弃什么。
AI 技能
让 AI 梳理业务在哪里创造价值、在哪里产生成本
“价值链分析”技能把这套方法变成 AI 按步骤执行的流程。交给它你的公司、市场或数据,AI 会按同样的步骤完成并整理结果。
免费 14 天 · 无需信用卡
资料来源
- 剑桥大学制造研究所:Porter's Value Chain — 五项基本活动和四项支持活动,引自 Competitive Advantage(1985) (查阅于 2026-11-04)
- 哈佛商学院战略与竞争力研究所:The Value Chain — 活动是增加价值的步骤;价值系统 (查阅于 2026-11-04)
- Michael E. Porter, What Is Strategy?, Harvard Business Review,1996 年 11–12 月 — 成本和差异源于活动;三个层次的匹配;活动系统更难被模仿 (查阅于 2026-11-04)
- 哈佛商学院:Competitive Advantage(Free Press,1985) (查阅于 2026-11-04)