商业经典

价值链分析:怎样运用波特的模型

价值链分析把一门生意拆成它所开展的各项活动,从采购投入品到服务客户,并对每一项追问:它花多少钱、是什么驱动这个成本、买家看重其中的什么。你画出各项活动,找出成本在哪里、价值在哪里产生,检查这些活动是否服务于同一个战略,然后选出最重要的两三个改变。

简要回答

  • 基本活动:进货物流、生产运营、出货物流、市场营销与销售、服务。
  • 支持活动:采购、技术开发、人力资源管理、企业基础设施。
  • 对每项活动:成本占比、成本驱动因素,以及买家看重其中的什么。
  • 要点:优势来自相互匹配的一组活动,而不是某一项出色的活动。

AI 技能

让 AI 梳理业务在哪里创造价值、在哪里产生成本

在你的 AI 中使用这个技能

免费 14 天 · 无需信用卡

适合谁,什么时候不适合

当利润很薄、却没人说得清是哪些活动吃掉了它,在决定外包、自动化或投资什么时,或者在选定战略之后,用来检查日常工作是否支撑它,都可以用它。当对手靠成本或客户喜爱的某个功能取胜时它也有帮助:逐项活动对比,就能看出差距从哪里来。

它看的是一门生意的内部。它不会告诉你行业是否赚钱(请用五力模型),而且最好在你知道自己是靠成本还是靠差异竞争之后再用(见波特的基本竞争战略)。一次只画一个业务单元;一个集团如果有互不相关的业务,每项业务各有一条价值链。

核心观点

在波特看来,每一项成本,以及让一家公司与众不同的大部分东西,都可以追溯到具体的活动以及公司开展这些活动的方式。所以分析的单位是活动,而不是部门或产品。

类别活动小企业中的例子
基本活动进货物流接收和储存原材料
基本活动生产运营制造产品、提供服务
基本活动出货物流包装、发货、安排配送
基本活动市场营销与销售广告、网站、销售电话、定价
基本活动服务安装、维修、培训、售后支持
支持活动采购选择供应商、购买投入品
支持活动技术开发产品设计、流程改进、软件
支持活动人力资源管理招聘、培训和给员工发薪
支持活动企业基础设施管理、财务、规划、法务

这些类别是一张核对清单,而不是答案。有用的价值链图写的是公司自己的活动;当一个类别中的各部分成本不同、或对买家的重要性不同时,就把它拆开。

各项活动之间也会相互影响。某一步做得仔细,可以省掉下一步的返工;交货承诺只有在生产为它做了排期时才能兑现。波特 1996 年的文章描述了三个层次的匹配:每项活动都与战略一致;活动之间相互强化;投入相互协调,没有重复劳动。建立在一整套相互匹配的活动之上的定位,比只靠某一项活动的定位难模仿得多,因为对手必须同时追上所有这些活动。

最后,一家公司的价值链处在一个更大的价值系统之中,其中包括供应商和渠道各自的价值链。有些最好的改变就发生在这些边界上:供应商为你做什么,或者分销商代替你做什么。

怎样做价值链分析

  1. 选定单元和战略。写明你要画的业务单元,以及它要服务的战略:低成本,还是某种具体的差异。之后的每一个判断都以这个战略为准。
  2. 列出各项活动。用九个类别作为核对清单,在每个类别下写出公司自己的活动。大宗外购投入品单独列一行。
  3. 分配成本占比。把运营成本和人员分摊到各项活动上,使占比加起来约为 100%。估算的数字要标为估算。
  4. 找出成本驱动因素。对占比最大的几项活动,写下让它们的成本上升或下降的因素:产量、利用率、地点、投入品价格,以及某项活动中会改变另一项活动成本的选择。
  5. 找出价值驱动因素。对每项活动,利用评价、销售记录或流失原因,写下买家注意到并愿意为之付钱、或因此离开的东西。
  6. 检查匹配。标出相互强化的活动,以及与战略背道而驰的活动。
  7. 选出两三个改变。按涉及的成本或价值大小以及匹配程度排序。对每一项,写明活动、改变、预期效果,以及它要放弃什么。

一个小例子

示例:一家虚构的企业,所有事实都在此说明。Nami Ceramics 在一个 3 万人口的小城制作手工餐具,有 11 名员工。它的战略是:为经常更换菜单的餐厅提供独特的餐盘,同时在网上卖给家庭厨师。年度成本:陶土和釉料 12%,拉坯和上釉 31%,窑烧(燃气)14%,包装和发货 15%,与厨师共同设计新器物 7%,网店和广告 9%,拜访餐厅的销售 5%,行政 7%。

活动成本占比成本驱动因素对买家的价值
拉坯和上釉(生产运营)31%每件所需工时厨师购买的正是这种外观
包装和发货(出货物流)15%破损;每个网上订单单独一箱完好送达;6% 的网上订单在运输中破损
窑烧(生产运营)14%每窑只装半满没有直接价值
与厨师共同设计(技术开发)7%设计师工时器物与菜单相配,所以餐厅会返单

成本在哪里:拉坯和上釉占比最大,但这也正是餐厅购买的原因,削减它会损害战略。浪费在别处。因为餐厅订单来得没有规律,窑只装半满就烧;破损又让每一件碎掉的器物多出一笔发货成本。

匹配:与厨师共同设计和手工制作相互强化,餐厅每次换菜单都会返单。网上销售与战略背道而驰:一次性订单、破损率最高,还会临时占用窑位。

改变:(1)按固定时间表烧窑,每周固定两天,把餐厅订单排进各窑次,这样能装满窑,代价是赶急单时少了一些灵活性;(2)重新设计包装,网上订单按周批量发货,这能减少破损,但网上订单的交货会变慢;(3)为餐厅提供季节性设计计划,让设计工时预先有人付费,风险是一些小餐厅不会签约。价值链分析技能会用你自己的数字画出这张图。

常见错误

  • 照搬教科书上带通用标签的图。只有类别、没有公司自己的活动和数字,告诉不了你任何新东西。
  • 用部门代替活动。一个团队做三件不同的事,会掩盖三种不同的成本。
  • 条件反射地削减最大的成本。占比最大的活动,往往正是买家价值的来源。
  • 一次只看一项活动。大部分节约和大部分优势都在活动之间的联系上。
  • 列出二十项改进。选出少数几项与战略匹配的,并写明每项要放弃什么。

出处

哈佛商学院的迈克尔·波特在 Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance(Free Press,1985)中提出了价值链及其基本活动和支持活动。他在 HBR 发表的文章“What Is Strategy?”(1996)进一步提出,优势取决于各项活动怎样相互匹配。本页是我们用自己的话写的独立摘要,未经波特或其出版方撰写、审阅或认可。更多框架见商业与战略经典图书解读。

常见问题

波特价值链中的基本活动和支持活动是什么?

基本活动:进货物流、生产运营、出货物流、市场营销与销售、服务。支持活动:采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施。

价值链和供应链有什么区别?

价值链描绘的是一家公司自己的活动,并追问每项活动在哪里增加成本和价值。波特把包括供应商和渠道各自价值链在内的更大链条称为价值系统,这更接近人们所说的供应链。

价值链分析应该产出什么?

一张标有成本占比、成本驱动因素和对买家价值的活动图,对各项活动是否与战略匹配的检查,以及两三个值得做的改变,每个都写明它要放弃什么。

AI 技能

让 AI 梳理业务在哪里创造价值、在哪里产生成本

“价值链分析”技能把这套方法变成 AI 按步骤执行的流程。交给它你的公司、市场或数据,AI 会按同样的步骤完成并整理结果。

在你的 AI 中使用这个技能

免费 14 天 · 无需信用卡

资料来源

  1. 剑桥大学制造研究所:Porter's Value Chain — 五项基本活动和四项支持活动,引自 Competitive Advantage(1985) (查阅于 2026-11-04)
  2. 哈佛商学院战略与竞争力研究所:The Value Chain — 活动是增加价值的步骤;价值系统 (查阅于 2026-11-04)
  3. Michael E. Porter, What Is Strategy?, Harvard Business Review,1996 年 11–12 月 — 成本和差异源于活动;三个层次的匹配;活动系统更难被模仿 (查阅于 2026-11-04)
  4. 哈佛商学院:Competitive Advantage(Free Press,1985) (查阅于 2026-11-04)
在你的 AI 中使用这个技能